El juicio llevado a cabo en la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta ha quedado pendiente de sentencia tras la admisión de los hechos por parte del acusado. La Sala deberá determinar si procede la suspensión de la pena.
La Sección VI del tribunal provincial en Ceuta ha finalizado la vista contra A.B.S., imputado por seis agresiones sexuales a menores. El acusado ha admitido los cargos y aceptó un acuerdo de 30 años de cárcel pactado con la Fiscalía, la Acusación Particular y la Defensa, con la decisión sobre una posible suspensión de la condena pendiente de resolución por la Sala.
El procesado, tío de las víctimas, se presentó en la audiencia apoyado en muletas y salió escoltado por agentes de la Policía Nacional. Las víctimas son sus sobrinos, cinco menores que sufrieron los hechos entre 2020 y 2022 en la vivienda familiar localizada en el barrio del Príncipe.
Descripción de los hechos
Según el relato de las acusaciones, A.B.S. se aprovechó de su parentesco para realizar abusos sexuales repetidos contra los menores, con fines de índole sexual, efectuando tocamientos en distintas áreas del domicilio.
El acusado, quien ya está privado de libertad, confirmó ante el tribunal la exactitud de los cargos, lo que evitó que el juicio previsto para esta semana se desarrollara en su totalidad.
Cargos y condena acordada
Las partes convinieron una pena de 30 años de prisión por los siguientes delitos:
- Agresión sexual con acceso carnal a menor de 16 años.
- Inducción a un menor para presenciar actos sexuales.
- Cuatro agresiones sexuales sin acceso carnal a menor de 16 años.
Además de la pena privativa de libertad, se incluyen prohibiciones de acercarse y comunicarse con las víctimas, así como órdenes de alejamiento.
Acuerdo y conclusión del juicio
La aceptación de los hechos facilitó un acuerdo judicial que limitó la audiencia a la exposición de conclusiones y la formalización de la condena.
Durante la sesión, el acusado se mostró emocional al escuchar la pena solicitada y renunció a ejercer su derecho a la última palabra.
La Fiscalía y la Acusación Particular rechazaron la suspensión de la pena, mientras que la Defensa dejó esta decisión en manos de la Sala, que resolverá en la sentencia definitiva.
