Ceuta, 17 de junio de 2025 – Tras cuatro años de la polémica devolución de 55 menores de nacionalidad marroquí que accedieron a Ceuta en el contexto de la crisis migratoria de mayo de 2021, hoy comienza en la Audiencia Provincial con sede en Ceuta el juicio contra la exdelegada del Gobierno, Salvadora Mateos, y la exvicepresidenta del Gobierno local, Mabel Deu. Ambas podrían recibir una pena de hasta 12 años de inhabilitación especial para ocupar cargos públicos y la pérdida de los honores vinculados a sus anteriores responsabilidades.
Los hechos investigados datan de agosto de 2021, en medio de una crisis diplomática con Marruecos y luego de la entrada masiva de migrantes a través de los espigones fronterizos, momento en que se llevó a cabo la repatriación de 55 menores que estaban alojados provisionalmente en pabellones deportivos adaptados como albergues.
La operación contó con el respaldo del Gobierno central y fue coordinada por la Delegación del Gobierno en Ceuta y las autoridades locales, que aseguraron actuar con el apoyo del Ministerio del Interior y fundamentarse en el acuerdo bilateral de 2007 con Marruecos. Sin embargo, un recurso presentado por varias organizaciones no gubernamentales consiguió detener el proceso y generó la causa que ahora inicia su fase principal.
La Fiscalía sostiene que la devolución de los menores no respetó los procedimientos estipulados en la Ley de Extranjería ni en la Convención sobre los Derechos del Niño, obviando pasos esenciales como el derecho de audiencia de los menores y la evaluación individual de cada caso. El Ministerio Público indica que «en todos los casos se actuó sin informar previamente a los menores implicados» y que las decisiones adoptadas no contaron con las garantías mínimas que exige la normativa vigente.
En su escrito de acusación, la Fiscalía concluyó que “la tipificación penal es evidente”, señalando que, según la jurisprudencia, las resoluciones pueden ser incluso “documentadas en carta”, pero deben cumplir con unos requisitos legales mínimos que no se respetaron en este caso.
Por su parte, las defensas de Mateos y Deu argumentan que actuaron con buena fe, siguiendo las directrices del Gobierno de España y amparadas en el acuerdo bilaterial hispano-marroquí de 2007, que, según afirman, nunca había sido aplicado antes, aunque tampoco derogado ni declarado inaplicable.
Este lunes, poco después de las 10:00 horas, las acusadas arribaron al tribunal. Mabel Deu estuvo acompañada por el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas, como muestra de apoyo institucional. Salvadora Mateos asistió junto a su letrado. Ambas esperaron fuera de la sala hasta el inicio de la sesión oral.
Durante la jornada están convocados varios testimonios clave, entre ellos el de Antonia Palomo, jefa del Área de Menores de Ceuta. Se estima que la vista se prolongue hasta el jueves.
Este caso ha tomado gran relevancia simbólica y política, al poner bajo revisión uno de los episodios más delicados en la gestión migratoria en Ceuta, en un contexto marcado por la tensión entre España y Marruecos y la complejidad del control fronterizo en el Estrecho.
