ACNUR concluye su actividad en la capital del Sáhara, evidenciando un cambio en la interpretación internacional sobre el conflicto
El Aaiún – mayo de 2025. En una decisión de gran relevancia política y simbólica, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha anunciado que finalizará los contratos de su personal en El Aaiún, principal ciudad de las provincias del sur de Marruecos, a partir de septiembre de este año. Este movimiento se considera una señal clara de un cambio decisivo en la narrativa histórica sobre el conflicto del Sáhara Occidental.
La medida tomada por ACNUR no debe verse de forma aislada, ya que coincide con profundos cambios en el enfoque regional e internacional respecto al conflicto en el Sáhara marroquí. Expertos y analistas indican que esto refleja una nueva percepción dentro de Naciones Unidas: la etapa de una “neutralidad negativa” ha llegado a su fin.
Durante años, organizaciones internacionales han operado bajo supuestos que actualmente no se ajustan a la situación real sobre el terreno. El Aaiún, lejos de ser una ciudad inmersa en un conflicto no resuelto, se ha establecido como un núcleo estratégico del sur de Marruecos, con un creciente protagonismo económico, político y diplomático. La apertura de consulados de varios países es una prueba palpable de su reconocimiento como parte del territorio marroquí.
La salida de ACNUR de El Aaiún se interpreta como un reconocimiento implícito a la postura de Marruecos, que sostiene que no existen “refugiados” en sus propias tierras, sino ciudadanos que viven bajo protección estatal y en paz, beneficiándose de un desarrollo constante. Desde esta perspectiva, mantener actividades humanitarias en la región carecería de respaldo legal y práctico.
Por otro lado, la verdadera situación que demanda atención humanitaria internacional se sitúa, según diversos informes, en los campamentos de Tinduf, en suelo argelino. Miles de personas viven ahí bajo un estricto control del Frente Polisario, sin movilidad ni libertad de expresión, en condiciones difíciles y carentes de garantías fundamentales. Pese a ello, algunos sectores de la comunidad internacional han optado por el silencio, atrapados en planteamientos ideológicos o geopolíticos obsoletos.
El anuncio de ACNUR envía un mensaje directo al Frente Polisario y a su principal apoyo, Argelia: el discurso que han mantenido durante más de cuarenta años ya no tiene respaldo ni dentro ni fuera del sistema de Naciones Unidas. Incluso se abre la posibilidad de que otras entidades internacionales reconsideren su presencia en la zona, si esta continúa desvinculada de la realidad y más vinculada a intereses políticos que a principios humanitarios.
Esta resolución representa el fin de un período marcado por el declive del Frente Polisario, con divisiones internas, pérdida de apoyo internacional y cuestionamientos sobre su legitimidad real. A la vez, fortalece la propuesta marroquí para una autonomía bajo soberanía, una solución cada vez más respaldada en escenarios internacionales.
Para numerosos observadores, esta decisión simboliza el cierre de una etapa caracterizada por ambigüedades diplomáticas y discursos caducos. Desde septiembre, El Aaiún queda sin una presencia simbólica de la ONU que, en la práctica, tuvo un impacto limitado, y se abre paso a un tiempo definido por la consolidación de la soberanía, el progreso y el reconocimiento internacional.
Con este paso, Marruecos refuerza su posición en el ámbito regional e internacional, convencido de la legitimidad de su causa y del pragmatismo de su enfoque. El reloj diplomático sigue avanzando y, con él, desaparece la última expresión de una narrativa que ya no se corresponde con los hechos.
